تقييم الأداء بين SF-8200 و Stago Compact Max3


المؤلف: الخلف   

صورة_20211012132116

تم نشر مقال في Clin.Lab. بواسطة أوجوزان زنجي، سوات هـ. كوجوك.

ما هو Clin.Lab.؟

مجلة المختبر السريري هي مجلة دولية محكمة بالكامل، تغطي جميع جوانب طب المختبرات وطب نقل الدم. بالإضافة إلى مواضيع طب نقل الدم، تنشر المجلة أبحاثًا تتعلق بزراعة الأنسجة والعلاجات المكونة للدم والخلوية والجينية. وتنشر المجلة مقالات أصلية، ومقالات مراجعة، وملصقات، وتقارير موجزة، ودراسات حالة، ورسائل إلى المحرر، تتناول المواضيع التالية: 1) الخلفية العلمية، والتطبيق، والأهمية التشخيصية للأساليب المختبرية المستخدمة في المستشفيات وبنوك الدم وعيادات الأطباء؛ 2) الجوانب العلمية والإدارية والسريرية لطب نقل الدم؛ 3) بالإضافة إلى مواضيع طب نقل الدم، تنشر المجلة أبحاثًا تتعلق بزراعة الأنسجة والعلاجات المكونة للدم والخلوية والجينية.

 

المختبر السريري

كان هدفهم إجراء دراسة مقارنة تحليلية للأداء بين جهازي Succeeder SF-8200 و Stago Compact Max3 لأن

أصبحت أجهزة تحليل التخثر الآلية بالكامل أحد أهم مكونات المختبرات السريرية.

الطرق: تم تقييم اختبارات التخثر الروتينية، وهي الأكثر طلبًا في المختبرات مثل اختبار زمن البروثرومبين (PT) واختبار زمن الثرومبوبلاستين الجزئي المنشط (APTT) واختبار الفيبرينوجين.

النتائج: كانت معاملات التباين المُقاسة في تحليلات الدقة داخل وبين الاختبارات أقل من 5%، وذلك بالنسبة للمعايير المُقاسة. وأظهرت المقارنة بين أجهزة التحليل نتائج جيدة. وأظهرت النتائج التي تم الحصول عليها بواسطة جهاز SF-8200 قابلية عالية للمقارنة، لا سيما مع أجهزة التحليل المرجعية المستخدمة، حيث تراوحت معاملات الارتباط من 0.953 إلى 0.976. وفي بيئة مختبرنا الروتينية، حقق جهاز SF-8200 معدل إنتاجية للعينات بلغ 360 اختبارًا في الساعة. ولم يُلاحظ أي تأثير يُذكر لارتفاع مستويات الهيموجلوبين الحر أو البيليروبين أو الدهون الثلاثية على نتائج الاختبارات.

الخلاصة: في الختام، كان جهاز SF-8200 محللاً دقيقاً وموثوقاً لتخثر الدم في الاختبارات الروتينية. ووفقاً لدراستنا، أظهرت النتائج أداءً تقنياً وتحليلياً ممتازاً.